Deutschlands Stromnetze müssen schneller wachsen

Deutschlands Stromversorgung hat eine gute Grundlage. „Grundsätzlich sind die sehr, sehr gut aufgestellt“, sagt Alf Henryk Wulf, stellvertretender Präsident des Verbands der Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik (VDE), über die Netze. Doch diese Zuverlässigkeit ist keine Garantie dafür, dass die Infrastruktur auch den künftigen Bedarf bewältigt.

Beim Frankfurt Finance & Future Summit beschreibt Wulf im Gespräch mit Oliver Rolofs, Gründer des Munich Cyber Security Conference, die wachsende Kluft zwischen dem Tempo der Elektrifizierung und der Gemächlichkeit, mit der Deutschland seine Stromnetze erweitert. Es geht um „Resiliente Netzinfrastruktur“.

Die vier Übertragungsnetzbetreiber beherrschten ihr Handwerk, betont Wulf. Ihre Leitzentralen sieht er gegen Zugriffe von außen gut abgesichert. Hinzu komme ein wesentliches Sicherheitsprinzip: Das Netz werde so geplant, dass der Ausfall einer einzelnen Verbindung aufgefangen werden könne. Das schaffe Stabilität, mache die Infrastruktur jedoch nicht unverwundbar – besonders dann nicht, wenn mehrere Verbindungen oder Anlagen betroffen seien.

Der Strombedarf wächst schneller als die Infrastruktur

Während die Netze heute zuverlässig arbeiteten, nähmen die Anforderungen zu. Wulf nennt vor allem Elektromobilität, Rechenzentren für Künstliche Intelligenz und den Umstieg auf Wärmepumpen. Bei Rechenzentren werde ein erheblicher Teil der eingesetzten elektrischen Energie als Wärme abgegeben. Eine grundlegende Änderung dieser Situation sieht er derzeit nicht.

Die Vorstellung, steigende Effizienz könnte den zusätzlichen Strombedarf insgesamt ausgleichen, hält Wulf für falsch. Er rechnet damit, dass der Verbrauch um 20 bis 30 Prozent steigt, ausgehend von etwa 560 Terawattstunden Verbrauch jährlich. Müssten die heutigen Netze bereits 750 oder 800 Terawattstunden transportieren, reichten sie nicht aus. „Da fehlen die Kapazitäten.“

Das Problem liege dabei nicht am fehlenden Engagement der Netzbetreiber, sagt der VDE-Vizepräsident. Vielmehr dauerten Entscheidungen und Planungen zu lange. Als Beispiel nennt er die politisch beschlossene Umstellung großer Nord-Süd-Verbindungen von Freileitungen auf Erdkabel. Solche Änderungen könnten bestehende Planungen entwerten und einen Neustart erzwingen. „Das dauert zehn Jahre. Und das ist viel zu lang.“ Die Infrastruktur hinke dem Bedarf dadurch immer wieder hinterher.

Neben mehr Tempo beim Ausbau sieht Wulf Möglichkeiten, bestehende Kapazitäten intelligenter zu nutzen. Entscheidend sei, bei der Vergabe von Netzanschlüssen stärker zu berücksichtigen, wann eine Anlage tatsächlich Leistung einspeise oder benötige. Würden alle Anschlussleistungen unabhängig vom tatsächlichen Betrieb addiert, entstünden rechnerisch hohe Anforderungen an das Netz.

Sein Gegenmodell: Mehrere Anlagen, etwa ein Windpark und ein Batteriespeicher, könnten sich einen Anschlusspunkt teilen, wenn sichergestellt sei, dass sie nicht gleichzeitig die verfügbare Leistung überschritten. Eine solche Abstimmung könne zusätzlichen Netzausbaubedarf verringern. Für Wulf liegt darin eine naheliegende Möglichkeit, mit vorhandener Infrastruktur mehr zu erreichen.

Physischer Schutz hat Grenzen und kostet Geld

Als Rolofs das Gespräch auf Sabotage und Angriffe gegen kritische Infrastruktur lenkt, verweist Wulf auf eine grundsätzliche Schwierigkeit. Stromnetze seien räumlich verteilt und ließen sich deshalb nicht wie ein einzelnes Gebäude an einem Ort sichern. Die Angriffe auf die Energieversorgung der Ukraine zeigten, wie groß die Wirkung gezielter Attacken sein könne.

Zunächst hätten die Betreiber selbst ein Interesse daran, ihre Anlagen zu schützen, sagt der Experte. Doch ihre Möglichkeiten seien begrenzt. Von einem Netzbetreiber kann man schließlich keine eigene Luftabwehr erwarten. Für weitergehenden Schutz brauche es praktikable Zuständigkeiten und Handlungsmöglichkeiten. Zugleich verursachten zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen Kosten, die letztlich im Strompreis sichtbar würden.

Damit berührt Wulf einen weiteren Schwachpunkt: Hohe technische Qualität bedeutet nicht automatisch größtmögliche Wirtschaftlichkeit. Das System sei nicht auf maximale betriebswirtschaftliche Effizienz ausgelegt, sagt er. Zuverlässigkeit, Bauweise und Sicherheitsanforderungen müssten deshalb auch unter Kostengesichtspunkten betrachtet werden.

Die Industrie soll selbst handeln

Eine konkrete Aufgabe für den VDE sieht Wulf darin, die technischen Akteure zusammenzubringen. Im Forum Netztechnik/Netzbetrieb erarbeiteten Netzbetreiber, Techniklieferanten und weitere Beteiligte gemeinsame Anwendungsregeln. Dabei gehe es auch um die Frage, wie die Stromversorgung nach einem vollständigen Ausfall wieder aufgebaut werden könne.

Wulf wirbt für diesen Weg der technischen Selbstorganisation. Die Industrie habe ein eigenes Interesse daran, bestmögliche Qualität zu liefern. „Und das machen wir im VDE, indem wir Regeln, Normen, Standards definieren, die dafür sorgen, dass Elektrizität unter bestmöglicher Qualität eingesetzt werden kann.“ Sein Appell: Unternehmen und Fachleute sollten ihre Handlungsmöglichkeiten nutzen, ohne für jede Verbesserung erst eine politische Entscheidung abzuwarten.